关于网红发展泛娱乐化的信息（关于网红发展泛娱乐化的信息有哪些）

　　知识就是效益吗？

　　信息也可不免费。----天辛大家语周鸿祎三年付费海潮

　　知识本身是有代价的，大概说知识可以转化为代价。因此，分答平台将知识分享、问答做成红利模式，本无可厚非。但是我们不能不多一重疑问和思考：分答为何会火？明星和网红入驻，公众的窥私欲得到某种程度的满意大概是其红火的缘故起因，但与此同时，另一题目也接踵而来，它们会否将这一新兴事物推向“网红经济”的深渊？

　　如许的担心不是没有原理。分答甫一出现，确实是知识分享和问答的平台，但是答着答着好像有些变味儿——泛娱乐化。比如，王思聪的入驻，随即引来3000元标价的提问“买不起什么？”以及“在每位女友身上花多少钱？”……公众人物的私生存不停是不少人津津乐道的话题，反正1元钱就能听到，不贵！于是，32个题目下来，这位公子赚了23.8万元。别的，章子怡、佟大为以及“网红”papi酱等人的纷纷进驻，敏捷挤占了本来较为公平的问答环境，导致有专业知识需求的用户纷纷离席。

　　60秒可否将一个题目透彻解读，是个问号；网红给出的答案具有多少专业性、权势巨子性和引导性，更是个题目。好玩的新事物就该好好策划，这必要在维护平台的生态均衡上做好功课。

　　从机制上说，只有各范畴人才得到更多的提问和答复机遇，才华成为“知识平台”的中流砥柱。明星和“网红”们分享的每每不再是知识，顶多算信息。这与分答宣传语“以轻盈的方式获取知识”是背道而驰的。

　　认真正的专业型、技能型用户的问答很快沉没在网红哗闹中，用户的求知欲得不到满意，答复题目的专业型用户没有得到感和成绩感，本日一夜爆红的分答，嫡大概就走向了断港绝潢。

本文链接：https://www.wwwroot.co/guan-yu-wang-hong-fa-zhan-fan-yu-le-hua-de-xin-xi.html